lunes, 24 de agosto de 2026Málaga 29°/ 21°Gasolineras

málagapress

Última hora

La Audiencia de Málaga condena a cinco miembros de una red de estafa de lotería

La Audiencia de Málaga condena a cinco personas por estafar a extranjeros con falsos premios de lotería desde una vivienda de Benalmádena. Las víctimas pagaron hasta 4.320 euros.

Álvaro Gómez Payo
Álvaro Gómez Payo
· 4 min de lectura

La Audiencia Provincial de Málaga ha condenado a cinco personas por estafar a extranjeros con falsos premios de la Lotería Nacional. La trama operaba desde una vivienda de Benalmádena.

La Audiencia Provincial de Málaga ha dictado una sentencia de conformidad contra cinco integrantes de una organización que durante dos años estafó a ciudadanos de Suiza, Bélgica y Holanda con la conocida como estafa de las 'cartas nigerianas'. Los condenados, que aceptaron la acusación de la Fiscalía, han sido castigados por delitos continuados de estafa y falsedad documental.

La resolución considera acreditado que la actividad delictiva se prolongó entre agosto de 2012 y marzo de 2014. El centro de operaciones estaba en una vivienda de Benalmádena ocupada por dos de los principales acusados, donde se redactaban las cartas, se preparaban los sobres y se atendían las llamadas telefónicas de las víctimas.

El método era siempre el mismo: se enviaban cartas nominativas que simulaban estar emitidas por Loterías y Apuestas del Estado, con membrete del organismo público, anunciando al destinatario que había sido agraciado con un premio millonario. Para cobrarlo, la víctima debía abonar previamente pequeñas cantidades en concepto de tasas o gastos de gestión. El premio, sin embargo, nunca llegaba.

En las misivas se facilitaban números de teléfono y nombres de contacto para que los perjudicados recibieran instrucciones sobre cómo hacer efectivo el cobro. Uno de los integrantes de la red respondía incluso en inglés para atender a los estafados extranjeros.

Durante un registro judicial practicado el 11 de febrero de 2014, los agentes encontraron a uno de los implicados redactando documentación bajo la supervisión de otro de los acusados.

La investigación acreditó tanto intentos frustrados como estafas consumadas. Entre los primeros figura el caso de una mujer residente en Ginebra que recibió una carta anunciándole un premio de 600.000 euros, pero desconfió al llamar al número facilitado y presentó denuncia en España. También un vecino de Bruselas sospechó cuando le solicitaron un ingreso de 899 euros y optó por no pagar.

Otras víctimas sí llegaron a entregar el dinero. La resolución enumera numerosos ingresos realizados desde Suiza, Bélgica y Holanda por importes que oscilaban entre 815 y 4.320 euros. Algunos perjudicados efectuaron incluso varios pagos, convencidos de que así accederían al supuesto premio.

La sentencia describe el papel de varios condenados. Una de las acusadas abrió una cuenta bancaria utilizando un pasaporte falso de Sierra Leona con una identidad ficticia, y fue detenida cuando intentaba retirar dinero de esa cuenta, que ya había sido bloqueada judicialmente. Otros procesados aportaban cuentas bancarias abiertas exclusivamente para canalizar el dinero procedente de las estafas, en las que se detectaron ingresos de decenas de miles de euros de personas no identificadas.

El Ministerio Fiscal apreció un delito continuado de estafa en concurso ideal con otro continuado de falsedad documental para cuatro de los acusados, mientras que otros dos respondían como cooperadores necesarios únicamente por la estafa. Concurrían además las atenuantes de reparación del daño y de dilaciones indebidas, esta última con carácter muy cualificado, ya que la tramitación del procedimiento se prolongó casi 7 años.

Antes de la vista oral, varios de los procesados consignaron cantidades para indemnizar parcialmente a los perjudicados. Todos aceptaron la acusación, lo que permitió dictar sentencia de conformidad al entender la Audiencia que la calificación aceptada era correcta.

La resolución impone a cuatro de los condenados dos años de prisión y ocho meses de multa, mientras que al cooperador necesario se le condena a dos años de cárcel y cinco meses de multa. Además, todos deberán indemnizar conjunta y solidariamente a varias víctimas, entre ellas 4.025 euros a una perjudicada residente en Suiza, 2.439,58 euros a otra y 1.670 euros a un tercero. La resolución ya es firme.

Álvaro Gómez Payo

Escrito por

Álvaro Gómez Payo

Redactor

Ciencias Políticas por la Universidad de Málaga y asiduo de los plenos más largos. Malagueño de pura cepa, cafetero y con paciencia infinita para la burocracia; lleva años contando la política y la sociedad de la provincia.