Tres juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Málaga han condenado al Consistorio de Alameda por impedir a ediles socialistas acceder a facturas y contratos de la Feria de Agosto y otras obras.
El Ayuntamiento de Alameda ha sido condenado en tres sentencias judiciales por vulnerar los derechos fundamentales de concejales del Grupo Municipal Socialista. Los juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Málaga consideran que el Consistorio lesionó el derecho de acceso a la información municipal, esencial para la labor de control de la oposición.
Derecho constitucional vulnerado
Las resoluciones, fechadas el pasado 1 de julio, estiman íntegramente los recursos presentados por los ediles del PSOE, defendidos por el abogado Francisco Javier Conejo Rueda. Declaran lesionado el derecho fundamental de participación política recogido en el artículo 23 de la Constitución Española.
Los jueces concluyen que el Ayuntamiento incumplió su obligación legal de facilitar la documentación solicitada dentro del plazo previsto. Se produjo el silencio administrativo positivo, pero aun así el Consistorio no entregó los papeles a tiempo.
Dos de las sentencias, dictadas por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Málaga, rechazan la justificación del Ayuntamiento, que alegó falta de personal y un elevado número de solicitudes de información. El magistrado recuerda que esas circunstancias no pueden restringir un derecho fundamental.
La tercera sentencia, del Juzgado número 5, declara que el Consistorio incumplió la ejecución del acto firme nacido por silencio administrativo positivo. Considera acreditada la vulneración del derecho de participación política del concejal recurrente.
Facturas de la Feria de Agosto y obras en la calle Enmedio
Los procedimientos se originaron por distintas solicitudes de información del Grupo Municipal Socialista. Pedían, entre otra documentación, las facturas y contratos de la Feria de Agosto de Alameda de 2025, la documentación de la obra pública de la calle Enmedio y otros expedientes municipales necesarios para fiscalizar la gestión del equipo de gobierno.
Las resoluciones subrayan que el derecho de acceso a la información de los concejales no puede quedar condicionado por la organización interna del Ayuntamiento ni por la falta de medios. La entrega tardía de la documentación no elimina la vulneración ya producida, ya que el retraso impide a los representantes públicos ejercer su labor de control en igualdad de condiciones.
Además, las tres sentencias imponen las costas procesales al Ayuntamiento de Alameda, al haber sido estimados íntegramente los recursos.
Reacción del PSOE: “La transparencia no es una concesión”
El portavoz del Grupo Municipal Socialista en Alameda, Antonio Montero Ávila, ha valorado las sentencias. “Estas tres sentencias demuestran que la oposición tenía razón y que el equipo de gobierno ha vulnerado un derecho fundamental al impedir el acceso a la información municipal”, ha afirmado.
“La transparencia y el acceso a la información no son una concesión del alcalde, son una obligación legal que debe respetarse siempre”, ha señalado Montero.
El portavoz ha asegurado que el PSOE seguirá ejerciendo “una oposición firme, responsable y constructiva, defendiendo los intereses de los vecinos y vecinas de Alameda y utilizando todos los instrumentos legales a nuestro alcance para garantizar la transparencia, la rendición de cuentas y el respeto a la legalidad en el Ayuntamiento”.
Para los vecinos de Alameda, estas sentencias suponen un recordatorio de que la opacidad en la gestión municipal tiene consecuencias judiciales. La obligación de entregar la información en plazo no es un mero trámite, sino un pilar de la democracia local. Ahora, el Consistorio deberá cumplir con las resoluciones y facilitar los documentos solicitados, si no lo ha hecho ya, para que la oposición pueda ejercer su labor de control sobre el gasto público y la gestión de las obras.
También te puede interesar
